«Последний царь» Цуёси Хасэгава

Иногда о нашей собственной стране интереснее и, что особенно парадоксально, честнее рассказывают иностранцы. Как мне кажется, книга японского историка Цуёси Хасэгавы — как раз такой случай. Тем более что посвящена она фигуре, которая до сих пор вызывает немало споров.

«Последний царь» — исследование последних лет правления Николая II, Февральской революции и обстоятельств отречения императора. Но это не очередная биография последнего Романова, а подробный разбор того, как и почему рухнула Российская империя.

Хасэгава показывает Николая II не самодуром и не безвинной жертвой обстоятельств, а человеком, который оказался совершенно не готов к масштабу доставшейся ему власти. Нежелание идти на компромиссы, политическая близорукость, интриги ближайшего окружения и борьба элит постепенно привели страну к катастрофе.

При этом практически каждый участник событий прикрывался одним и тем же — заботой о будущем страны, искренне полагая, что именно его действия единственно верные.

Особенно интересно наблюдать, как император теряет поддержку даже тех, кто ещё недавно был заинтересован в сохранении монархии. И как люди, считавшие, что контролируют ситуацию, собственными руками приближали конец привычного им мира.

Есть и ещё один вывод, который возникает при чтении.

Складывается впечатление, что российские авторы-историки, которые сегодня публикуются, либо боятся, либо стесняются некоторых вех нашей общей истории. Слишком много неудобных тем, оговорок и обязательных интерпретаций. В результате иностранные авторы нередко рассказывают историю нашей страны полнее и свободнее, чем отечественные исследователи. Не потому, что обязательно объективнее, а потому, что могут позволить себе задавать неудобные вопросы и делать неприятные выводы.

У меня после прочтения нескольких книг об этом периоде сложилось собственное мнение. Очевидно, что Николай II оказался не готов к вызовам своего времени. Слишком легкомысленное отношение к происходящему, безграничная вера в самодержавие и народную любовь.

Но я так и не увидел убедительных доказательств того, что для выхода из кризиса требовались именно те радикальные шаги, которые в итоге привели не только к уничтожению монархии, но и к гражданской войне, миллионам погибших и нескольким волнам эмиграции, лишившим страну значительной части её образованных и деятельных граждан.

На мой взгляд, российская монархия вполне могла трансформироваться в конституционную и просуществовать до наших дней. Британская монархия — вполне наглядный пример. Проблема в том, что реформы нужно было проводить тогда, когда для них ещё оставалось время и политическая воля. В какой-то момент узел оказался настолько затянут, что его уже проще было разрубить, чем распутывать.

«Последний царь» — обстоятельное исследование, местами перегруженное именами и политическими подробностями. Но именно благодаря этому история перестаёт быть набором школьных дат и заранее назначенных виновных.

В конечном счёте это книга не только о Николае II, но и о природе власти, неспособности элит договариваться и государстве, которое постепенно теряет само себя.

Рекомендую всем, кто интересуется историей России и предпочитает разбираться в причинах событий, а не довольствоваться готовыми объяснениями.

Книга актуальная, поэтому лежит на полках книжных магазинов и на сервисах чтения электронных книг. Сам слушал в «Яндекс.Книгах».