Хоакин Феникс и Тодд Филлипс: «Джокер»

Смело, опустошающе и решительно прекрасно. Именно так охарактеризовал фильм «Джокер» авторитетный журнал «Empire», вклинившись в стройный ряд профессиональных изданий и критиков, желающих вознести творение Тодда Филлипса на пьедестал современного кинематографа, сделав новинку чуть ли не современной классикой еще во время широкого проката.

Но так ли он хорош, как отзываются о нем критики? Заслуживает ли «Джокер» главный приз Венецианского кинофестиваля? Стал ни новый «Джокер» поводом для очередного осуждения чрезмерного насилия в кино? Да, да и да. Но в чем его секрет?

Будем разбираться вместе с вами! Я же поделюсь с вами собственными впечатлениями, полученными от просмотра одного из самых эмоциональных фильмов последних нескольких лет.

До просмотра я искренне верил в то, что «Джокер» Тодда Филлипса станет неким проводником для кинокомиксов на фестивали различного уровня и масштаба. Всё же жюри подобных мероприятий весьма скептически относится к новым веяниям и полностью игнорируют как фильмы «Marvel Studios», так и творчество тандема «Warner Bros.» и «DC». Но нет. Получив главный приз Венецианского кинофестиваля, фильм закрыл за собой дверь, обрубив малейшую надежду на то, что кинокомиксы будут признаны профессиональным сообществом.

Буквально в дни выхода «Джокера» в широкий прокат режиссёр Мартин Скорсезе, в чьем профессионализме никто не сомневается, высказался о фильмах «Marvel», отметив, что это – не кино, а что-то похожее на тематический парк развлечений.  Но «Джокер» — полноценное фестивальное кино, в котором линия комиксов присутствует лишь косвенно. Кстати, многие профессиональные СМИ и критики указывали на этот момент, обвиняя Филлипса в том, что он спекулировал на теме комиксов, для большего привлечения внимания к своему фильму. Отчасти, это – так. Но лишь отчасти.

Джокер – классический и на мой взгляд самый харизматичный злодей, история происхождения которого весьма туманна. Тодд Филлипс показал, что Джокер – это не только плод больного воображения конкретного человека, но и результат негативного воздействия общества, чьи грехи за прошедшие года, не сильно-то и изменились. Если только в худшую сторону.

Кроме того, Джокер пусть и весьма гипертрофировано олицетворяет собой все грехи современного общества, поэтому использование именно этого, знакомого всем образа, было оправданным решением.

Хоакин Феникс – не Хит Леджер, ставший после трилогии Кристофера Нолана новым золотым стандартом воплощения Джокера на больших экранах. Даже сравнивать не стоит. Это два совершенно разных Джокера. Кардинально. Леджеру удалось показать по-своему гениального злодея, который становится настоящим королем криминального мира Готэма, опасным как для властей, так и для коренных жителей города. Джокер же Хоакина Феникса – больной, всеми забытый, тщедушный мужчина, мечтающий о большой карьере стэндап комика, боящийся взять в руки простенький револьвер, но понимающий своё предназначение и настоящую силу только через насилие. Он возвращает долги обществу, которые его отвергло, выкинув на помойку жизни.

«Надеюсь, что в моей смерти будет больше смысла, чем в моей жизни» — именно эту фразу Артур записал в своём дневнике, делая на ней особый акцент. Именно через духовную смерть Флека мир получил Джокера – изысканный симбиоз из персональных демонов нереализованного комика и всех грехов современного общества.

И конечно столь яркий персонаж не получился бы без максимальной отдачи со стороны Феникса, специально скинувшего тридцать килограмм, для воплощения не только духовной, но физической немощности своего героя. Не буду хвастаться, что я пристально следил за его актерской карьерой. Для меня он остался где-то во временах «Гладиатора», но его Джокер определенно войдет в историю кинематографа. Я не знаю, чем руководствовался Феникс, как входил в роль, кому продал свою душу, но ему максимально реалистично удалось показать рост и становление своего героя, сумевшего за два часа экранного времени превратиться из забитого больного чудика в символ сопротивления общества, национального героя, пример для подражания всем, кто не смог найти свое место в жизни.

От Хоакина сложно оторвать взгляд, даже несмотря на то, что его герой получился максимально отталкивающим и откровенно мерзким. Но при этом каждое его движение, каждый взгляд, каждое слово хочется ловить. При этом все его чудачества и болезненные приступы гармонично сочетаются с образом любящего и заботливого сына, ухаживающего за больной матерью, уделяющей ей внимание и даже проводящего вместе вечера за просмотром телевизора. От этого тщедушного, болезненно худого мужчины веет настоящей яростью, мощью и болью. Как граната без чеки. Стоит лишь отпустить скобы – моральные рамки, как она рванет.  За ним максимально интересно наблюдать, даже учитывая тот факт, что Феникс большую часть экранного времени играет без знакомого и привычного всем грима, который символизирует собой лишь окончательное перевоплощение «Артур Флек — Джокер». Отличная заявка на «Оскар» в главных номинациях, в том числе и за лучшую мужскую роль. Да, стоит дождаться конца года, чтобы оценить другие «оскаровские» фильмы, снимаемые исключительно под премию, но пока конкурентов у «Джокера», на мой взгляд, нет.

Сложно обойти стороной лихо закрученный сюжет, оставляющий больше вопросов, чем дающий ответов. Что реально в истории Артура Флека / Джокера? Были ли события, описанные в фильме реальными или же они лишь результат больного воображения пациента Аркхема? Думаю, что ответы мы не получим. По крайней мере до выхода сиквела, о котором намекали как Филлипс, так и Хоакин. Пока лишь полунамеками, хождением вокруг да около, оглядками на реакцию зрителей. Но почему-то мне кажется, что вопрос уже давно решен. Будет ли он столь же захватывающим? Весьма сомневаюсь.

Фильм настолько держит напряжение, что сердце едва не вырвалось из груди. Ради интереса даже посмотрел данные браслета, снимающего показатели сердцебиения. Отчетливо видно, что во время просмотра пульс держался на весьма повышенном уровне, поднимаясь до ста двадцати – ста тридцати ударов в минуту. Не думал, что фильм сможет произвести на меня такое впечатление и вызвать столь яркие эмоции.

Возможно, секрет в том, что «Джокер» весьма реалистичный и убедительный фильм. После просмотра наступает понятие и принятие того, что подобный герой может жить в соседней квартире, а события, показанные в фильме не столь уж и фантастические. Даже жесточайшие сцены насилия настолько просты, насколько и правдоподобны. Вы не увидите в фильме яркого экшена, взрывов, разрушающих кварталы, бесконечных трелей автоматов или же бессмертных супергероев, выдерживающих прямое попадание боеголовки. Нет. Всё просто. Выстрел – труп, удар ножницами – труп, ловкие манипуляции подушкой- труп. Слишком тяжелый, чтобы оставить равнодушным. «Джокер» притягательно мерзкий и отвратительный. Настолько, что «Daily Mail» сообщает о требованиях запретить прокат фильма из-за чрезмерного количества сцен насилия. Американские зрители покидают кинозалы во время просмотра, а в Калифорнии даже отменили несколько показов. На многих премьерных сеансах даже дежурили сотрудники полиции и военные, чтобы не допустить повторения бойни, произошедшей семь лет назад на премьере «Темного рыцаря». Напомню, что в 2012 году погибло двенадцать человек от рук колорадского стрелка Джеймса Холмса, который после расстрела людей назвал себя Джокером. Семьи людей, убитых в кинотеатре «Аврора» в тот день, написали письмо в компанию «Warner Bros.», выразив озабоченность по поводу насилия в новом фильме «Джокер».

И все это буйство эмоций дополняется невероятным музыкальным сопровождением, в котором мелодии перемежаются популярными композициями из восьмидесятых. Виолончель не оставляет равнодушной, добавляя тревоги и находящей отклики в душе. Нельзя обойти стороной и восхитительную операторскую работу. Камера акцентирует внимание зрителей на каждой эмоции Хоакина, на каждом его движении.

Смотреть ли «Джокера»? Конечно! Только не тащите собой малолетних детей, даже если они очень просят. Фильм совершенно не про комиксы, хотя и показывают один из самых важных моментов развития вселенной DC. «Джокер» — острая социальная драма, которая в первую очередь должна через историю героя показать нас с вами. Показать, как каждый из нас со злым ли умыслом или же молчаливым одобрением может способствовать сотворению подобных монстров, желающих нас самих и уничтожить.

Моя оценка 10 из 10.