Мнение о фильме «Фантастические твари: преступления Грин-де-Вальда»

Пожалуй, «Фантастические твари: преступления Грин-де-Вальда» был одним из самых ожидаемых мною фильмов, но, к сожалению, из-за независящих от меня причин, посмотреть его в премьерный день не удалось, поэтому пришлось довольствоваться рецензиями от критиков различного масштаба, чьи отзывы иной раз были совершенно противоположными. Подобное разнообразие мнений лишь подогревало мой интерес, поэтому не стал откладывать просмотр. Попасть на сеанс было не так и просто – на вечерних сеансах залы были полные уже за несколько дней до показа, поэтому пришлось отправиться в кино ранним воскресным утром.

Пожалел ли я о потраченном времени? Определенно, нет. Но фильм не оправдал возложенных на него ожиданий, а отдельные сюжетные линии так и вовсе поставили в тупик.

Первое, о чем хотелось бы сказать — в «Фантастических тварях» не осталось тварей. От слова совсем. Если сюжет первого фильма построен вокруг взаимодействия героев и удивительных животных, то в сиквеле отдельные представители фауны – лишь инструменты для решения конкретных задач. И, естественно, сценаристы отобрали самых милых существ, привлекших внимание зрителей в первом фильме: лукотрус / лечурка Пикетт и нюхлер, семейство которого прекрасно ощущает себя в зоопарке Ньюта.  Да, конечно, отметились и новые животные, например, китайский Зуву, но его предназначение было исключительно прикладным, а история его раскрывалась крайне поверхностно.

Самая слабая часть вторых «Фантастических тварей» — сюжет. Не, дело не в том, что фильм плох в качестве затравки для дальнейших частей. Нет. Но я искренне не понимаю, как можно сделать столько сюжетных ляпов, которые совершенно не совпадают с историей, рассказанной в фильмах про мальчика, который выжил.

Признаюсь, что не считаю себя знатоком вселенной, но даже мне очевидны несостыковки, портящие общее впечатление от фильма. Я не столь хороший знаток вселенной Гарри Поттера, поэтому помогла мне с этой частью моя вторая половина. И так, начнем.  Альбус Дамблдор никогда не преподавал защиту от темных искусств. Его специализация – трансфигурация и именно ей он занимался в Хогвартсе.

Минерва Макгонагалл, преподающая в Хогвартсе? Акститесь, она даже не родилась во время действия фильма. Да, в оригинальной истории тоже есть проблемы с ее биографией: то она в 1971 году является капитаном по квиддичу, а то преподает с начала 60-х годов.

В фильме объявляется, что Лита Лестрейндж – последняя в роде? Откуда тогда появился Родольфус Лестрейндж – муж Беллатрисы Блэк? Вообще, громкая фамилия, знакомая всем поклонникам Гарри Поттера, совершенно никак не влияет на сюжетную линию. Можно было бы выбрать и другое семейство «чистокровок». Ничего бы не изменилось.

Гремучая ива, в которой Ньют обнаружил лечурок, была посажена лишь в год поступления Римуса Люпина в Хогвартс. Лет, эдак, через сорок после действия фильма. Хотя, возможно, этот момент нам лишь показался.

Ну и, конечно, сцена, от которой бомбило уже на этапе трейлеров. Трансгрессировать на территорию Хогвартса нельзя! А тут целый табун мракоборцев прилетел. Как так-то, а?

Многие вопросы, оставшиеся после первого фильма, так и не раскрылись в сиквеле: как выжил Криденс, почему Якоб всё вспомнил (объяснение, показанное в фильме, совершенно не убедительное). Сценаристы обещали раскрыть отношения Ньюта и Литы во втором фильме, но этого тоже не было в ожидаемой степени. Так, отдельные флэшбеки. Не более.

Финальная же сцена фильма подкинула дровишек в обсуждение фильма. Аурелиус Дамблдор? Серьезно? Да, для тех, кто не знаком особо с вселенной Гарри Поттера, диалог Грин-де-Вальда и Криденса может показаться шокирующим. Те же, кто хоть как-то знаком с вселенной, сидели с покерфейсом, не понимая, что происходит и зачем Грин-де-Вальд так люто врет Криденсу. Не хочу уж окончательно уничтожать фильм спойлерами, но обскур никак не может быть Аурелиусом Дамблдором, якобы, братом Альбуса. Ну, вот просто никак не может, даже по своему возрасту, не говоря уж о том, что в канонической истории у Персиваля Дамблдора было трое детей: Альбус Дамблдор, Аберфорт Дамблдор и Ариана Дамблдор, которые в той или иной степени показаны в оригинальных фильмах. Никогда, нигде не упоминался никакой четвертый ребенок. А мать троицы — Кендра Дамблдор умерла, предположительно, в 1899 году — почти за десять лет до рождения Криденса. Несостыковки видны даже с первым фильмов, когда Грин-де-Вальд не мог даже понять, имеет ли Криденс какие-либо магические способности, а оказывается, что мальчик – представитель сильнейшего рода.  Как так-то? Хотя, учитывая сюжетные ляпы, о которых я уже говорил выше, я ничему не удивлюсь.

Есть и откровенно тупиковые сюжетные линии, например, история с «киллером» министерства Шпильманом, который после оказался пособником Грин-де-Вальда. Появился ни откуда и вернулся в никуда. Да и если в целом посмотреть на развитие сюжета, то становится понятным, что Ньют Саламандер и команда не очень-то и влияют на его развитие, а являются лишь наблюдателями. Складывается ситуация, похожая на ту, что разворачивалась вокруг фильма «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа», в котором рассказанная история совершенно не зависит от действий главного героя.

Стоит также отметить, что фильм «Фантастические твари: преступления Грин-де-Вальда» вполне заслужено получил возрастной ценз «12+». Лично мне кажется, что можно было бы и до «16+» повысить. Правда, на них все равно никто не смотрит, и кинозал был полон маленьких детей. Дело в том, что сиквел получился очень взрослым, а от легкости и какой-то детской наивности не осталось и следа. Очень тяжелый сюжет, в котором подняты взрослые темы и вопросы. Многие думали, что повышение ценза связано с тем, что будет показана настоящая история отношений Дамблдора и Геллерта Грин-де-Вальда, которые носили не только дружеский характер. Где пруфы? Еще в 2007 году Джоан Роулинг объявила, что директор школы волшебства Хогвартс Альбус Дамблдор является гомосексуалистом. Заявление о нетрадиционной сексуальной ориентации своего персонажа Роулинг сделала, выступая перед поклонниками своих романов в Карнеги-Холле в Нью-Йорке. Роулинг объяснила, что сердце Дамблдора принадлежало Геллерту Грин-де-Вальду, которого тот победил в битве добрых и злых волшебников. Однако, в фильме все осталось в рамках приличия, ведь юный злодей не отвечал взаимностью на поползновения друга.

Мне не совсем понятно, зачем Роулинг целенаправленно делает из Грин-де-Вальда более яркого, жестокого и кровожадного злодея, чем Волан-де-Морт. В той же оригинальной истории говорилось, что Волан-де-Морт – зло во плоти и до него не было столь жестоких злодеев. В фильме «Фантастические твари: преступления Грин-де-Вальда» убийств больше, чем во всей поттериане.

Немного исправляет ситуацию выбор актеров на роль Дамблдора и Грин-де-Вальда Джуд Лоу и Джонни Депп идеально попали в своих героев, хотя кандидатура Деппа весьма и весьма спорная. Например, моя вторая половина так и не смогла его принять, ссылаясь на то, что Колин Фаррелл справился бы с этой ролью лучше. Всё может быть, но Деппу не привыкать играть чудиков.

Можно углубиться в детали и задать резонные вопросы, касающиеся внешнего облика героев, ведь если вы вспомните, то в оригинальных фильмах про Гарри Поттера волшебники достаточно слабо интегрированы в мир обычных людей, в том числе и не ориентируются в выборе одежды, предпочитая мантии и прочие магические атрибуты. В «Фантастических тварях» же волшебники чуть ли не главные модники.

Монтажерам же можно оторвать руки за первую сцену побега Грин-де-Вальда, в которой кадр менялся чуть ли не ежесекундно, перемежаясь вспышками от заклятий. Учитывая, что сама сцена крайне темная, выглядела она раздражающе.

Несмотря на обилие ошибок и откровенных ляпов, я бы не ставил на всей серии крест. Впереди нас ждут еще три фильма, и история «Фантастических тварей» растянется аж до 2024 года, поэтому стоит запастись терпением, и, возможно, мы получим ответы на все наши вопросы в следующих картинах.

Моя оценка: 7 из 10.