Мнение о фильме «Люди в черном: Интернэшнл»

Старт кинематографической истории приключений сотрудников секретного надправительственного агентства был дан еще двадцать два года назад фильмом Барри Зонненфельда «Люди в черном», который стал одним из первых успешных фильмов, снятых по комиксам, получившим не только прекрасные оценки зрителей и критиков, но и достойные для того времени кассовые сборы.

Сиквел, вышедший спустя пять лет, не разочаровал поклонников, рассказав истории главных героев чуть с другой стороны. Казалось бы, стоит остановиться. Но нет, после десятилетнего перерыва студия сумела собрать звездный состав, разбавив его новыми лицами и выдать третий фильм о незадачливых агентах, которым опять выпала участь спасать вселенную.

Фанатские нервы напряжены как канаты, и стоит сказать стоп, ведь уничтожить популярную франшизу можно проще простого. Но нет. Зачем убивать курицу, несущую золотые яйца?

Встречаем, «Люди в черном: Интернэшнл» — спин-офф оригинальной трилогии, который может претендовать на звание главного провала этого года. Почему? Поговорим об этом подробнее.

Немного об истории. Юная дама, роль которой исполнила Тесса Томпсон, случайно в детстве познакомилась с инопланетянами, избежала затирки памяти агентами и загорелась идеей примкнуть к людям в черном. Вундеркинд-самоучка, которая не только взламывает спутники, но и работает в обычном колл-центре (уж не знаю, что сложнее) проникает в главных офис самой секретной организации на Земле, где сразу ее берут на стажировку, отправляя на задание. Чудеса, правда? Отправляясь в Лондон, она встречается с агентом «Эйч» (H) в исполнении Криса Хемсворта, с которым ей пришлось не только расследовать неожиданную активность пришельцев, но и искать «крота» в организации. Лихо, правда?

Сюжет весьма примитивен. Вот прям до банальностей. Очень длинная раскачка, заставляющая от скуки елозить в кресле, стремительное развитие истории и достаточно бодрый финал, главные фишки которого становятся ясными и понятными уже к середине картины: кто хороший, кто плохой и как всё действо закончится. Нужно ли усложнять? Лично мне не хватило историй главных героев. Все очень поверхностно и плоско. Раз уж сравнения с первыми фильмами франшизы неизбежны, то давайте вспомним о том, что двадцать лет назад сценаристы всё же постарались и создали небанальные история для героев.

Изначально не шибко хотел ругать этот фильм, но ходу написания заметки понял, что актерская игра также оставляет желать лучшего. Томпсон с Хемсвортом как будто перенеслись со съемочной площадки «Тора», Лиам Нисон до ужаса статичен, да и экранное время его ограничено максимум десятком минут, а остальные персонажи настолько малозаметны, что и говорить о них не приходится. Разве что агент Си заслуживает пары-тройки слов. Мне кажется, что на эту роль отлично подошел бы Эндрю Скотт, сыгравшего Мориарти в сериальном Шерлоке. По крайней мере мне показалось, что Рейф Сполл очень уж пытается быть на него похожим.

Я ожидал, что будет чуть больше отсылок к прошлым фильмам и историям героев Уилла Смита и Томми Ли Джонса. Но нет. Пожалуй, я заметил лишь следующие детали: картина, показывающую финальную битву из первого фильма, повешенная в кабинете главы Т, инопланетные черви, любящие покурить да припить, да мопс Фрэнк, охраняющий вход в здание Нью-Йоркского офиса. Всё. Печально, ведь не снижающаяся популярность франшизы обусловлена именно первыми двумя картинами, которые не зазорно и сейчас пересмотреть.

Был удивлен, увидев в фильме Евгения Попадинца – автора научно-популярного youtube-канала «Utopia Show». У него не полноценная роль, а просто интеграция в качестве пришельца, за которым давно наблюдают люди в черном. Уж не знаю, кто кому тут заплатил, но выбор весьма странный, учитывая, что Евгений широко известен в узком кругу, тогда как массовый зритель и не поймет в чем фишка. Если вы помните, то в прошлых фильмах такой чести удостаивались кинорежиссёры Джордж Лукас и Стивен Спилберг, киноактёры Дэнни де Вито и Сильвестр Сталлоне, поп-певица Дайон Уорвик, Леди Гага, Майкл Джексон и другие медийные лица. На мой взгляд, надо было выбрать персонажа более популярного, пусть даже и менее тематического. Интересно, кто стал героем аналогичной интеграции в других странах.

Мне не хватило масштаба. Что-то «интернэшнл» не получился. Зрителя показали лишь офис в Нью-Йорке, Лондоне и пару-тройку локаций в Марракеше и Италии. Всё. Ради полноты картины могли бы привлечь персонажей и из офисов людей в черном, расположенных в других странах, а то получилось очень скупо.

«Люди в черном: Интернэшнл» пошли по пути «Звездных войн», добавив в сюжет милого персонажа Пешкина, который создает фон и ответственен за юмор, рассчитанного разве что на совсем юного зрителя. Уверен, что при положительных отзывах и приличных кассовых сборах, мы увидим монстрика на прилавках детских магазинов.

Нет, чуда не произошло и «Люди в черном: Интернэшнл» весьма посредственный фильм, ради спасения которого были заложены колоссальные маркетинговые расходы. Вспомните ли вы сейчас последний иностранный фильм, который активно рекламировали в вечернем выпуске новостей на главном телеканале страны? Вот и я нет, а «Людям в черном» уделили минут десять, большая часть из которых – интервью с Крисом Хемсвортом, который вместе с Тессой Томпсон прибыл в Москву, в том числе и для участия в «Вечернем Угранте».

Но вся эта яркая мишура, призванная создать ажиотаж вокруг фильма, опадает после просмотра. Думаю, что будущее франшизы весьма туманно, но «Люди в черном: Интернэшнл» — не тот фильм, который, возможно, дал бы старт для новой трилогии. Хотя всё возможно, и сделав работу над ошибками создали соберутся с духом и выкатят достойное продолжение.

Моя оценка 5 из 10.