«Вечные»: провал или взгляд в будущее?

В самом начале хочется признаться, что «Вечные» произвели на меня такое неоднозначное впечатление, что публиковать какую-либо большую и вразумительную рецензию я не собирался, ограничившись лишь краткой публикацией в социальных сетях. Но, к моему удивлению, слишком много друзей-знакомых поинтересовались мнением относительно новинки. И чтобы не дискутировать и не пересказывать все эмоции каждому, собрался-таки подготовить полноценную рецензию на самый странный, но удивительно приятный фильм киновселенной «Marvel», который не только получил разочаровывающие оценки на популярных западных кинопорталах, но даже запрет на прокат в отдельных консервативных странах.

Сегодня разберемся как же так получилось, и в чем, на мой взгляд, неоспоримые достоинства и настораживающие недостатки «Вечных».

Пожалуй, стоит начать со скандалов. Не успел фильм выйти в мировой прокат, как был запрещен к прокату сразу в пяти странах: Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре, Бахрейне и Омане. Для некоторых других стран создателям картины пришлось вырезать несколько спорных моментов. В России же фильм получил маркировку «18+». В чем же дело?

Как я уже писал ранее в социальных сетях, «Marvel» определенно будет выдвигать фильм на Оскар, потому как отчетливо прослеживается внимание к современным стандартам академии кинематографических искусств и наук, которые должны соблюдать фильмы, претендующие на победу в главных номинациях.

Расовое разнообразие среди главных героев соблюдено, персонаж с ограниченными возможностями присутствует, элементы BML, боди-позитива, ЛГБТ темы наличествуют, феминизм и гендерную неопределенность детей тоже не обошли стороной. А что еще надо для современного кинематографического счастья?

И именно в сцене секса и демонстрации однополых отношений и возникли проблемы. Если с любовными утехами всё понятно (хотя никаких оголенных частей тел особо и не присутствовало), то вот поцелуй одного из главных героев и его друга-партнера вызывает некоторые вопросы даже у меня – человека весьма толерантного и считающего, что дело каждого что, как и с кем вытворять по обоюдному согласию. Но сама сцена с бытом однополой семьи занимает не более 5 минут гигантского хронометража, и была вполне понятно и без злосчастного поцелуя, из-за которого и начались все проблемы. Вполне можно было бы обойтись и без него, учитывая, что смысловой и сюжетной нагрузки он не несёт. Не понимаю, зачем создателям потребовалось идти на принцип.

На мой взгляд, это одна из причин низких рейтингов, обрушенных оценками более консервативных зрителей.

Усложнение истории. Приятно видеть, как кинематографическая вселенная Marvel ширится, а новые истории гармонично вплетаются в знакомый сюжет. Но, как я уже отмечал в рецензиях к фильмам Третьей фазы, усложнение в какой-то момент и погубит всю вселенную. Возможно, «Вечные» и стали первой ласточкой. Да, есть движение вперед, появляются новые герои, новые сюжеты, но с каждым годом они всё дальше от истоков, а связь с прошлым лишь в отсылках, фразах и диалогах. Даже те зрители «Вечных», которые не столь пристально следят за историей и смотрят подобные фильмы лишь время от времени могут испытывать затруднения с отдельными отсылками, типа щелчка Таноса, нападения на Нью-Йорк в первых «Мстителях» и других моментах. Если нет хотя бы такого фансервиса, то о какой химии между зрителями и происходящем на экране можно говорить.

А тут перед зрителями появляются не только с десяток Вечных, девиантов и целестиалов, но несколько совершенно новых персонажей, таких как Эрос (Гарри Стайлз), Чёрный рыцарь (Кит Харингтон) и даже Блэйд (по крайней мере его голос) в исполнении Махершала Али. Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно.

Кстати о целестиалах. Даже я испытал с ними затруднения. А ведь они как минимум дважды уже появлялись на экранах в обеих частях «Стражей Галактики». Но вспомнил я это далеко не сразу.

Кроме того, появление столь яркой и обширной плеяды новых героев не способствует раскрытию каждого из них. Даже колоссальный хронометраж в 157 минут не помогает. В результате не проникаешься какой-то симпатией к каждому герою, не понимаешь мотивацию их поступков, не сопереживаешь их взлетам и падениям. И даже флэшбеки, отправляющие нас на сотни, а то и тысячи лет назад, которые, как я предполагаю, должны были раскрыть характер того или иного Вечного, выглядят скорее странно. Да и как вы помните, ни один из прошлых фильмов Marvel особо не касался истории, описывая настоящее и будущее. В «Вечных» же мы вновь встречаемся с эффектом «брата Доминика Торетто» (как я его назвал) – прошло 7000 лет истории человечества, 20 с лишним фильмов Marvel, но о Вечных и их деяниях мы узнаем только сейчас. Странно.

Но есть и положительные моменты, которых не так уж и мало. Да и по значимости они, возможно, более весомы, чем все те недостатки, что я озвучил выше.

Во-первых, фантастические пейзажи, снятые на натуре без дополнительных спецэффектов. Да, мы привыкли, что фильмы Marvel это не про естественность, но в данном случае режиссер фильма Хлоя Чжао смогла отстоять собственные принципы, выбрав именно натурную съемку, часами и днями ожидая нужную погоду, свет и время суток. В этом плане я бы, наверное, сравнил «Вечных» с «Дюной» Дэни Вильнева. И, как и «Дюну», «Вечных» надо смотреть на максимально большом из доступных экранов города.

Во-вторых, сюжет. Он нелинейный (как у подавляющего большинства фильмов Marvel), а отдельные повороты действительно заставляют удивляться. Повествование весьма неспешное, в отдельных моментах даже чересчур, но история Вечных льется плавно, без откровенных провисаний. Как и в любом другом супергеройском кино, на кону – судьба человечества и планеты Земля. Но в «Вечных» эта тема уходит на второй план, делая акцент непосредственно на десятке героев, пытаясь показать именно их переживания, их чувства, их борьбу друг с другом и внутри себя. Да, для полноты чувств хронометража не хватило, о чем я уже говорил выше, но отдельные сцены выглядят весьма интимно и лично, в бессмертные Вечные выглядят более человечно, чем коренные обитатели Земли.

В-третьих, «Вечные» — будущее киновселенной Marvel. На мой взгляд, именно этот фильм – ключевой момент для Четвертой фазы. «Черная Вдова» и «Шанг Чи» меркнут по свой значимости перед «Вечными», дающим старт не только целой группе новых персонажей, которых мы обязательно увидим в будущих проектах, но и важным сюжетными линиями. Пропустите «Вечных», потом придется долго вникать в суть будущих проектов.

Естественно, не стоит обходить стороной и весьма достойную актерскую игру интернационального состава звезд: Джемма Чан, Сальма Хайек, Барри Кеоган прекрасны. Анджелина Джоли как всегда очаровательна и приковывает к себе взгляд. Юная Лия МакХью весьма гармонична в роли Спрайта. Только вот Кит Харингтон типичный Джон Сноу. Тут уж ничего не поделаешь.

«Вечные» — весьма спорный и противоречивый проект Marvel. Станет ли эксперимент успешным? Первые дни проката дают понять, что нет. Но я уверен, что трансформация киновселенной будет продолжена, а зрителей будет ждать больше глубоких, осмысленных фильмов, суть которых не будет сводиться исключительно с зубодробительному экшену, приправленному спецэффектами.