Рецензия на фильм «Дракула»

Всем привет! Сегодня мы поговорим об очередном размышлении на тему жизни князя Валахии Влада III Цепеша, который в литературе и фольклоре различного рода именуется как Дракула, собственно, и фильм с Люком Эвансом в главной роли получил в российском прокате одноименное название.

​

Знаменитый вампир не дает покоя сценаристам без малого сто лет, ведь первая экранизация романа Брэма Стокера датируется 1920 годом, но, тем не менее, каждый новый фильм, снятый по мотивам бессмертного произведения, а то и исключительно с использованием главных героев, привлекает к себе внимание и собирает полные зрительные залы.

Новый фильм не стал исключением, и существует несколько причин для такого пристального внимания. О них, как, впрочем, и о качестве фильма мы поговорим сегодня.

История создания фильма «Дракула» тяжела и длина, ведь фактически старт съемок произошел в 2007 году, но из-за различных проблем, активная фаза работ была перенесена на 2013 год, а главная роль отошла Люку Эвансу, оставив Сэма Уорингтона за бортом.

Удивительно, что работа над таким непростым проектом, да еще и со звездой первой величины, досталась молодому режиссеру Гари Шору. Судя по последним тенденциям, киностудии стали больше рисковать, работая с молодыми режиссерами, видимо, чтобы минимизировать расходную часть в надежде на приличные кассовые сборы. Вот и «Дракула» может похвастаться приличным бюджетом в 100 миллионов долларов, а вот кассовые сборы пока оставляют желать лучшего.

На момент написания данной заметки накапал всего 21 миллион, но сомнений в том, что, по крайней мере, затраты будут компенсированы, лично у меня нет, все же основные премьеры у фильма еще впереди.

К сожалению, несколько разочаровал актерский состав, который насколько плох, настолько и хорош. Люк Эванс в роли Дракулы прекрасен, Сара Гадон в роли жены Дракулы отвратительна, Доминик Купер в роли предводителя турков Мехмеда прекрасен, Арт Паркинсон в роли сына Дракулы ужасен, Чарльз Дэнс в роли вампира прекрасен. И подобное несоответствие очень портит общее впечатление от фильма, который, судя по трейлерам, должен быть жестоким и жестким, каким он и является до появления сцен с Сарой Гадон, которая наивностью и определенной глупостью своей героини откровенно портит прошлые кровавые сцены. Несколько раз зал откровенно смеялся над сценами с ее участием, хотя, по замыслу режиссера, именно очеловечивание Дракулы приносило драматические нотки в этот фильм. Приятно было увидеть Чарльза Дэнса, который в последнее время очень часто принимает даже эпизодические роли во многих картинах.

Как я уже писал выше, сама история имеет мало общего с романом Брэма Стокера и сценарий, судя по всему, был подготовлен лишь по мотивам, смешав в одно целое вымышленного героя Дракулу и реального князя Влада Цепеша, и, стоит отметить, от последнего герою Люка Эванса досталось больше черт. К тому же подобный рискованный шаг оправдался, показав повелителя вампиров с другой, человеческой стороны, а Эванс отлично сыграл мучающегося от тяжелого выбора героя.

В завершении фильма зрителей ждет явный намек на сиквел, но его судьба еще не предопределена, и будет полностью зависеть от кассовых сборов.

Сходить в кино стоит, чтобы, по крайней мере, насладиться неплохими спецэффектами и достаточно интересной, цельной историей, но не стоит ориентироваться на трейлеры, которые скрыли от будущих зрителей все слабые стороны нового Дракулы.