Мнение о фильме «Взрывная блондинка»: громкий пшик на пустом месте

Всем привет! Чтобы привлечь зрителей в кинозалы, прокатчики и студии прибегают к самым разным уловкам: яркий, запоминающийся трейлер, в которой включают лучшие моменты фильма, обширная рекламная компания, описывающая новинку, как лучший фильм в истории, достойный того, чтобы стать современной классикой, заказные рецензии, авторы которых, буквально, писались кипятком от увиденного на экране.

Это я к чему все? «Взрывная блондинка» — именно такой фильм, не стоящий того, чтобы тратить свое время и деньги. Сегодня я поделюсь с вами впечатлениями от увиденного, а так же поясню, почему реклама – сила, способная продать даже откровенную ерунду.

Казалось бы, ничего не предвещало беды:  хороший каст, внятная история, зарекомендовавший себя режиссер, в копилке которого есть такой качественный боевик как «Джон Уик». Но что-то пошло не так. Как мне кажется, что в стремлении сделать максимально стильный китчевый фильм, команду упустила самое главное – качественный сюжет, достойный по-настоящему шпионский боевик. Но обо всем по порядку.

Пожалуй, начнем с актерского состава. Казалось бы, что может случится в фильме, в котором роли той или иной важности играют Шарлиз Терон, Джеймс МакЭвой и София Бутелла? Ан, нет. Каждый их этих актеров, несмотря на то, что актерский путь и опыт их совершенно разный по своему масштабу, невероятно самобытны. И именно в этом была самая большая ошибка в касте, ведь каждый старался перетянуть одеяло на себя, показа своего героя максимально гипертрофировано. Да, все они прекрасно сыграли: Шарлиз – горяча, МакЭвой – брутален, Бутелла – сексуальна, но дикий замес под названием «Взрывная блондинка» слишком насыщен колоритными образами.

Дэвид Литч (не путайте с Дэвидом Линчем) в целом не плохо себя зарекомендовал себя как режиссер, сняв прекрасный боевик «Джон Уик» с Киану Ривзом в главной роли. И не стоит забывать и про короткометражку «Дэдпул. Никаких добрых дел». Вероятно, что почуяв свою силу и уверенность, Дэвид  решил снять яркий фильм по комиксам. (Да,да! В основе сюжета лежит графическая новелла). Правда в итоге получилась какая-то дикая смесь из образов главных героев прошлых фильмов. Это не плохо, но и сам фильм смотрится в отдельных моментах вторичным. Настолько, что захотелось покинуть зал или вздремнуть часик.

Во время просмотра складывалось впечатление, что режиссеру нужно было всеми способами растянуть фильм на два часа. Хотя вполне можно было бы обойтись без многих моментов и сюжетных ответвлений. Как оказалось, самая жаркая сцена, в которой героини Шарлиз и Бутеллы занимались плотскими утехами, вообще могла не войти в финальную версию фильма. Но к счастью, продюсеры решили ее оставить, хотя могли с легким сердцем избавиться от половины фильма, который уж никак не тянет на полноценный шпионский боевик. Нет того накала и лихо закрученного сюжета, присущего подобным картинам.

Небольшую рецензию хотелось бы все же завершить на позитивной ноте. Вот что-что, а «Взрывная блондинка» — невероятный стильный фильм с прекрасным саундтреком. Он настолько шикарен, что хочется его переслушать отдельно от визуального ряда и окунуться в период, когда музыка была музыкой, а не способом вынуть деньги из карманов поклонников. «Queen», «David Bowie», «Depeche Mode», «George Michael»… Что еще нужно для счастья? Ах да, еще Владимир Высоцкий, чьи песни обязательно должны слушать советские агенты на отдыхе в Париже.

Если после прочтения рецензии у вас еще осталось желание посмотреть фильм «Взрывная блондинка» в кино, то я скажу вам прямым текстом – не надо! Если уж так припекает посмотреть ту самую заветную сцену, о которой  я уже говорил выше, то дождитесь выход на носителям или внятный камрип.

Моя оценка 5 из 10.