Мнение о фильме «Меч короля Артура»: маги, деньги, два красавца

Всем привет! Определенно, «Меч короля Артура» — фильм, который ожидали многие поклонники творчества Гая Ричи, ведь не так часто этот прекрасный режиссер радует нас результатами своей работы, а «Агенты А.Н.К.Л.» хоть и получился достаточно приятным фильмом, но не оправдал всех возложенных на него ожиданий.

Масла в огонь подлили зрители, оценившие фильм «Меч короля Артура» на предпоказах и «раскатавшие» картину, выставив ей максимально низкие оценки на популярных кинопорталах. А добили профессиональные критики, попрактиковавшиеся в язвительных уничижительных отзывах в СМИ.

Что ж, постараемся разобраться в том, насколько критики и первые зрители оказались правы в своих негативных оценках, и все ли так ужасно.

Скажу сразу, что фильм «Меч короля Артура» мне понравился: легкий, незамысловатый, динамичный, простенький по сюжету. Но, все же, есть определенные моменты, на которые волей-неволей обращаешь внимание, и которые, вероятно, и разочаровали профессиональных критиков. Нет ничего удивительного, ведь написание отзывов – их работа, которая приносит ощутимую финансовую прибыль.
Лично мне показалось, что Гай Ричи решил впихнуть невпихуемое в один фильм, не желая надолго заигрываться с приквелами/сиквелами, которые, определенно, последуют, если картина не только окупится, но и принесет прибыль. Ситуация сравнима с «Шерлоком Холмсом», первый фильм из трилогии (надеюсь, трилогии), которой был так же выпущен на шару: понравится концепция зрителям – продолжим съемку, нет – нет.

Именно таким подходом можно объяснить тот факт, что вся предыстория фильма, сопровождаемая текстовым описанием произошедшего (привет, «Викинг») уместилась в первые 8-10 минут. Как мне показалось, истории, показанной в фильме, вполне бы хватило на полноценную трилогию, каждый фильм из которой бы рассказывал об отдельных этапах жизни и становления короля Артура.

Во-вторых, мне не нравится вся эта история, якобы, с притеснением афроамериканцев в голливудском кино, после которой подобным актерам обязательно дают весомые роли в любом мало-мальски значимом проекте. Только вот все стали забывать историю государств и очень сомнительно, что в Англии V—VI веков присутствовали люди, имеющей иной цвет кожи, ведь первые упоминания первое прибытие африканцев в Англию отмечено в документах в 1501 года в свите Екатерины Арагонской.

В-третьи, фильм «Меч короля Артура» показался мне, отчасти, вторичным, полностью снятым в духе Гая Ричи. Приемы, которые использовал режиссер каждый из нас видел не только в «Шерлоке Холмсе», вышедшем в 2009 году, но и, если мне не изменяет память, даже в «Картах…». Для многих это может показаться фирменным стилем, но, как мне кажется, стоит все же двигаться вперед и как-то расти.

В-четвертых, спецэффекты, которые достаточно массово использовались в фильме, мне показались простенькими и не соответствующими качеству, заявленному иными картинами, вышедшими в этом году. Для 2010 – 2012 годов – «огонь», но не для 2017, уж извините. Но, с другой стороны, Гай Ричи — не тот режиссер, который прибегает к массовому использованию компьютерной графики в любом удобном случае. Судя по всему, ему она так и не пришлась по вкусу.

Несмотря на эти четыре пункта, которые я озвучил выше, определенно, есть и положительные моменты, которые компенсируют отдельные недостатки.

Главная изюминка проекта – годный кастинг актеров, позволивший охватить максимум аудитории, ведь Чарли Ханнэм и Джуд Лоу любимы, как и мужчинами, так и дамами, коих было предостаточно в кинозале. Хотя, я не представляю, как бы Ханнэм справился бы с ролью Кристиана Грея в «50 оттенках серого». Несмотря на то, что Джуд Лоу в отдельных сценах явно переигрывает, и он и Чарли отлично справились со своими ролями и смогли завладеть вниманием зрителей, настолько, что оторваться от происходящего было сложно.

Не совсем понятно, зачем на роль Утера Пендрагона, отца Артура, позвали Эрика Бана. Да, роль царственных особо – его конек, но, как мне кажется, даже на те несколько сцен, Эрик получил весомый гонорар.

Астрид Берже-Фрисби, сыгравшая боевого мага, очень уж похожа на изрядно поднадоевшую отечественную Екатерину Шпицу. Аж, тошнотный комок к горлу подкатил.

Был удивлен, увидев в одной из эпизодических ролей Дэвида Бекхэма, справившегося с ней на отлично. Возможно, на наших глазах родилась будущая звезда большого кино. Разочаровал только дубляж, и голос отечественного актера явно не соответствовал возрасту Бекхэма.

Стоит отметить еще прекрасный саундтрек, который по своей стилистике похож на оный в «Шерлоке» от Ричи. Послушал бы даже как самостоятельные композиции, отделенные от видеоряда на большом экране.

Я не буду касаться сюжетной составляющей фильма, так как не особо знаком с первоисточником. До сих пор историки не нашли доказательств исторического существования Артура, хотя многие допускают существование его исторического прототипа, но очень сомневаюсь в том, что в средневековой Англии подобному персонажу могли помогать боевые маги. Но отмечу, что как отдельный фильм, снятый в стиле фэнтази, «Меч короля Артура» смотрится очень недурно.

В завершении еще раз отмечу, что «Меч короля Артура» не столь плохой, как описывали его критики, и, несмотря на продолжительность, схожую с хронометражем «Стражей Галактики 2», результат полета творческой мысли Гая Ричи я перенес намного легче. На протяжении всего фильма у меня не возникло желания узнать, сколько еще осталось до конца ленты, а затекшие от долгого сидения различные части тела не отвлекали от зрелища на экране.

Моя оценка 7 из 10.