Мнение о фильме «Дивергент, глава 3: За стеной»

Всем привет! Традиционно по пятницам мы обсуждаем самую громкую кинопремьеру недели, но, к сожалению, в последнее время прокатчики не радуют нас интересными фильмами, заслуживающими внимания, и приходится идти на компромисс с самим собой, покупая билет на не очень-то интересный фильм.

На этой неделе таким фильмом стал фильм «Дивергент, глава 3: За стеной», который, как вы уже понимаете из названия, является третьей частью популярной антиутопической франшизы. К сожалению, век фильмов про борьбу с несовершенными системами управления прошел, и подобные картины уже не вызывают бурной реакции зрителей и не обеспечивают заполняемость залов. Как по мне, так бум на фильмы этого жанра закончился после второго фильма про Сойку-пересмешницу, и даже два заключительных фильма разочаровали критиков и зрителей. «Дивергент» не стал исключением, и достаточно бодрые первые два фильма скатились до уровня «Сумерек» с элементами боевика и невыразительных диалогов. Ах да, забыл еще упомянуть по страстные лобызания по поводу и без. Ну давайте обо всем по порядку, хотя, честно говоря, особого желания к изложению своих впечатлений от просмотра у меня нет.

Думаю, что многие кинолюбители знают, что история про девушку – дивергента началась еще в 2011 году, когда вышел одноименный роман Вероники Рот. Буквально через три года было принято решение экранизировать произведение, которое получило популярность на волне «Голодных игр». Скажу честно, что первый фильм мне, определенно, понравился, даже соответствующая рецензия была опубликована. Второй фильм уже зародил во мне некоторые сомнения относительно того, как будет развиваться история, но свою роль отлично отыграла Кейт Уинслет, которая накинула фильму несколько баллов. Третий же фильм франшизы, вышедший 10 марта 2016 года, полностью развеял все мои сомнения, ибо более чем двухчасовое зрелище нагоняло откровенную тоску, а сосед по кинозалу даже задремал, и, пока вторая половина не толкнула его в бок, мешал просмотру своим громким сопением.

«Дивергент, глава 3: За стеной» неимоверно затянут. Как по мне, так весь сюжет можно было бы уложить и в два раза укороченный хронометраж, а многие сцены настолько уродуют достаточно динамичный сюжет, что хочется включить ускоренную перемотку тягомотины.

Актерская игра главных героев за прошедшие годы не претерпела никаких изменений. Все тот же удивленный взгляд и все тот же приоткрытый рот. Это касается и Шейлин Вудли и Тео Джеймса. Вот абсолютно никаких изменений с 2014 года.

Пожалуй, самым светлым моментом в фильме «Дивергент, глава 3: За стеной» является Джефф Дэниелс, которому выпала честь сыграть главного злодея. Актерская карьера его держится на достаточно высоком уровне, и клише, связанное с фильмом «Тупой и еще тупее», постепенно стирается из памяти зрителей.

Но все же, главная проблема нового «Дивергента» не в отсутствии актерской игры, а в сюжете. Напомню, что всего Вероника Рот написала три книги, посвященные борьбе Трис Прайм, но сценаристы, в стремлении заработать как можно больше денег, разделили последнюю книгу на две части, последняя из которых выйдет только в следующем году. Именно подобное дробление и уничтожило франшизу, так как произведения, с которыми я успел ознакомится, не изобилуют деталями или побочными сюжетными линиями, и увеличение хронометража стало возможным исключительно посредством затянутых сцен, бессмысленных брожений и еще более бессмысленных диалогов. При этом, если вы не видели прошлые фильмы и не знакомы с историей, то будете сидеть в полной прострации, так как никаких даже нескольких вводных минут в фильме нет.

Несмотря на то, что «Дивергент, глава 3: За стеной» тотально разочаровал и заставил задуматься о зря потраченных деньгах, в следующем году придется пойти на финальную часть франшизы, ведь надо же узнать, как закончилась киноистория, да и бросать дело на полпути не хочется, хотя, уверен, будущая премьера будет столь же «захватывающей» и «интересной».

Моя же оценка фильма «Дивергент, глава 3: За стеной» 5 из 10.