Мнение о фильме «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти»

Всем привет! Начало текущего года оказалось достаточно вялым на интересные кинопремьеры, хотя впереди нас ждет крайне усеченный прокат «оскаровских» фильмов, о которых мы обязательно поговорим чуть-чуть позже, ну а сегодня мы поговорим не о только о фильме «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти», но и об антиутопиях, как жанре кинематографа.

Как мне кажется, ренессанс подобных фильмов пришел на пик популярности кинофраншизы «Голодные игры». Собственно, уже на третьем фильме стало понятно, что жанр стал испытывать кризис.

«Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти», несмотря на все проблемы, все-таки добрался до экранов кинокомплексов. Стоит ли идти? Об этом и поговорим более подробно.

Думаю, что никто уже не будет спорить с тем, что создатели фильма несколько опоздали с выходом картины, ведь с момента премьеры приквела прошло уже три года. Сомневаюсь, что кто-то кроме преданных фанатов франшизы отчетливо помнит, в чем там вообще завязка истории и на чем закончился прошлый фильм.

Но ради справедливости стоит отметить, что проблема возникла не из-за борьбы за более весомые гонорары или финансовых проблем.  «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» готовился к выходу в начале 2017 года, но премьера была перенесена практически на год из-за того, что исполнитель главной роли Дилан О`Брайэн, исполняя трюк, получил многочисленные переломы. Студия и команда решили отложить съемки до полного выздоровления актера.

Стоит поблагодарить съемочную группу за подобное решение, ведь велика была вероятность, что «Бегущего в лабиринте» постигнет судьба «Дивергента», чей финальный третий фильм из-за чрезмерного аппетита актеров и стремительно падающих кассовых сборов, мы так никогда и не увидим. Даже в формате сериала, речь о котором велась несколько месяцев назад.

Лично мне показалось, что весомый хронометрах в два с половиной часа, объясняется тем, что создатели решили не растягивать сюжет до полноценных четырех фильмов, а слить в один отснятый для двух картин материал, вырезав отдельные сцены.  Устав от трудового дня, я даже на пару-тройку раз вырубался в кресле, удивляя соседей приятным умиротворенным посапыванием. Не то, что бы фильм был не интересный. Нет, дело не в этом, в нескольких весомых подписаниях сюжета, вызванные, как мне кажется, слишком затянутыми отдельными сценами.

Кстати, как мне рассказали, в оригинальных литературных произведениях намного больше времени отведено описанию организации «Порок», а также хитросплетениям взаимоотношений главных действующих персонажей, представляющих «зло». В фильме же всё довольно примитивно как было, так и осталось. Складывается впечатление, что вся могущественная организация, собирающаяся спасать мир, состоит из персонажей Патришии Кларксон и Эйдана Гиллена. Впрочем, они достойно сыграли свои роли, показав некий пример юным актерам, чья карьера лишь в самом начале пути.

Говоря о молодых актерах, отмечу, пожалуй лишь Томас Сэнгстер, который, на мой взгляд, показал максимальную динамику в развитии собственного актерского мастерства. Впрочем, остальные ребята тоже не подкачали, и по сравнению с первыми фильмом, изменения заметны невооруженным взглядом.

С визуальной составляющей в фильме все прекрасно. За последние годы индустрия спецэффектов шагнула вперед. Особенно удались батальные сцены и общие планы разрушений последнего города толпой фанатиков.

Признаюсь, что писать полноценную развернутую рецензию на фильм, подобный «Бегущему в лабиринте», очень и очень сложно, ведь по своей сути фильм – далеко не шедевр, проходной вариант для прокатчиков, которым надо выставить какую-либо кинопремьеру недели.

Уверен,  что каждый из вас уже отметил себе на вопрос, касающийся целесообразности похода в кинокомплекс для просмотра. Если вы фанат оригинальной литературной саги или смотрели прошлые фильмы, то просмотр обязателен. Надо же закончить начатое. Ну а аж если вас обошла стороной эта история, то и начинать не надо.

В завершении хочу ответить, что финал фильма «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» намекает на возможный сиквел, да и в запасе еще есть несколько книг для экранизации. Однако, никаких предпосылок для продолжения кинофраншизы нет, да и не стоит уже. Короткий век кинематографических утопий прошел, толком и не начавшись. Пациент скорее мертв, чем жив, а подобные картины, вероятно, станут столь же редкими гостями на больших экранах кинокомплексов, как и качественные фильмы-катастрофы.