Рецензия на фильм «Земля будущего»

Всем привет! Сегодня какой — то продуктивный день, ведь крайне редко у меня выходит две заметки о фильмах сразу. Да и говорить мы будем не о кинопремьере этой недели, а о фильме “Земля будущего”, который вышел в прокат еще 21 мая. Просто как — то появились два часа, и я решил посмотреть этот фильм, трейлер которого показывали на протяжении месяцев четырех перед каждым сеансом в кинокомплексах. Стало интересно, но скажу сразу, что давненько я так не разочаровывался.

Да и студия “Дисней” уже официально заявила, что по предварительной оценке потеряет на “Земле будущего” порядка 160 млн. долларов, так как суммарные затраты на производство и маркетинг, которые достигли почти 350 млн. долларов, явно не возвратятся. Кассовые сборы, на момент написания заметки, кое — как доползли до 170 млн. долларов, а средние оценки на популярных кинопорталах на удивление похожи: 6,4 на Кинопоиске и 6,7 на IMDB. Очень жаль.

Но в чем же главная проблема этого фильма? Что повлияло на столь низкие оценки? На самом деле, проблема крайне банальна — откровенно слабый сценарий, который не смогли исправить даже мастера актерского жанра, такие как Джордж Клуни и Хью Лори. Возможно, “Земля будущего” имела бы более высокие рейтинги лет пять назад, но не сейчас. И вот почему.

Сюжет фильма разворачивается вокруг некой “Земли будущего”, которую создали лучшие умы XX века для создания нового, идеального мира. Но власть в городе попадает в руки героя Хью Лори, который, используя хитроумное устройство, показывает жителям идеального мира к чему могут привести различные нововведения, разработки, да и даже появление новых жителей, которые приглашаются из нашего мира, посредством специальных значков. Как оказалось, устройство само воздействовало на реальный мир, стимулируя людей совершать опрометчивые поступки, такие как “цветные революции”, майдан, различные войны… Все эти события подкреплялись документальными вставками. В конце же мир ждало лишь уничтожение, посредством ядерной войны. Хорошая попытка оправдать внешнюю политику отдельных стран, но зрителей не обманешь. К тому же само действо настолько вялотекущее, что при просмотре клонит в сон.

Да и болезненная любовь героя Клуни к андрогенному роботу, которого играет двенадцатилетняя девочка выглядит несколько странной, как бы не пытались ее оправдать переживаниями о прошлом.

В плане актерской игры — все прекрасно, каждый актер отыграл на твердую пятерку и было приятно видеть и Клуни и Лори на большом экране, ведь в их карьере четко просматривалось некое затишье.

Спецэффекты так же на должном уровне. Наиболее зрелищным является сцена взлета ракеты из Эйфелевой башни, которая, как оказалось, является лишь космодромом.

Но вместе, вроде бы неплохие составляющие, не клеятся. Ну не получился фильм, и, возможно, отчасти вина в этом лежит на режиссере Брэде Берде, чья специализация все же — анимационные фильмы, за который он получил даже два Оскара. Надеюсь, что все же новая “Миссия невыполнима” не прекратится в столь ж унылое говно.

По нашему алкогольному рейтингу “Земля будущего” представляет собой воду. Сколько не пей, никакого результата, кроме насыщения не будет. Если вы посмотрели этот фильм, то я искренне вам сочувствую. Если у вас все же теплится надежда посмотреть “Землю будущего”, но отбросьте эту идею. Потраченное время того не стоит.