Мнение о фильме «Иллюзия обмана 2». Не иллюзорный обман зрителей

Всем привет! Наш сегодняшний разговор о киноновинке, вышедшей в прокат 9 июня, стоит начать с небольших размышлений. Думаю, что каждого из вас были ситуации, когда ожидаемый вами фильм, чьи трейлеры при просмотре стимулировали ментальное слюноотделение, на деле оказывается пустышкой не достойной внимания, а потраченное время и деньги, выкинутые на покупку билетов, неистово жалко. Именно подобные ощущения у меня возникли после просмотра фильма «Иллюзия обмана 2».

Я знаю, что среди моих читателей есть зрители, которым фильм понравился и по мнению оных он не уступает первой части. Не могу с вами согласиться, и если бы приквел и сиквел поменять местами, я бы в прошедший четверг не пошел в кино. Постараюсь максимально детально объяснить вам свою точку зрения, и начнем, пожалуй, с актеров.

В большинстве своем актерский состав остался неизменным, и каждый из актеров, принявших участие в съемках первого фильма, справились со своими ролями отлично и я увидел то, что желал. К сожалению, «новички» в истории портят все впечатление от актерского состава.

Мне искренне жаль, что студии пришлось заменить героиню Айлы Фишер на Лиззи Каплан, чье появление на экране вызывало у меня раздражение. Складывалось впечатление, что сценаристам пришлось в последний момент добавлять ее героиню, поэтому большинство ее реплик кажется произнесенных невпопад и не несут в себе каком-либо смысловой нагрузки.

Гарри Поттер… тьфу, Дэниэл Рэдклифф в качестве главного злодея? Не смешите меня. Несмотря на все его актерские потуги и многочисленные роли в кино, которые, по мнению менеджеров и продюсеров актера, должны избавить зрителей от сравнения с очкастым волшебником, роль, сделавшая Рэдклиффа звездой – убивает его  дальнейшую актерскую карьеру. А уж бородатый Рэдклифф своей мимикой так и вовсе похож на Михаила Галустяна, которому уж точно не место в голливудском блокбастере.

Сюжет неимоверно затянут. Несмотря на то, что хронометраж сиквела сопоставим с длительностью первого фильма, смотреть «Иллюзию обмана 2» крайне тяжело. Сама история вполне укладывается в час экранного времени, но для увеличения столь важного показателя сценаристы зачем-то добавили элементы драмы и длительные диалоги о будущем, прошлом и величии «Ока». Зачем-то сценаристы решили включить в сюжет флешбеки о прошлом героя Марка Руффало, которые по своей драматичности можно сравнить разве что с трагедией Брюса Уэйна.  Не это хотели видеть зрители, которые пришли на фильм под впечатлением приквела. Легкость, драйв, яркое шоу и стремительное развитие событий, — вот на что надо было делать ставки, а не на слезливую историю любви сына к погибшему отцу. Возможно, эти излишества были добавлены только с целью связать сиквел с приквелом, который стараниями сценаристов получился самодостаточным и логически завершенным.

Кстати, любовная линия столь же скудна и ущербна, как и драма, а на финальные лобызания главных героев зал смотрел с некоторым недоумением. От брата героя Вуди Харрельсона также можно было бы безболезненно для сюжета избавиться, а, якобы, смешные сцены с его участием, вызывали в зале гробовое молчание.

С шоу, как элементом фильма, тоже наблюдаются серьезные проблемы. В угоду зрелищности, сценаристы забыли о самом главном элементе любого фокуса – разоблачении. Думаю, что многие вспомнят телепрограммы с выступлениями Дэвида Копперфильда, которые так активно крутили отечественные телеканала в начале девяностых. Но еще большую популярность получили шоу, в которых шаг за шагом рассказывали о том, как великий фокусник проходит сквозь стены или заставляет пропасть статую Свободы. Так вот, к чему это я веду? Первый фильм, вышедший три года назад, показал не только фантастические трюки «Всадников», но и то, как они были сделаны, при этом чувство некого «реального волшебства» не пропадало даже после просмотра. «Иллюзия обмана 2» полностью уничтожает это впечатление. Трюки стали сложнее, глобальнее и масштабнее, только вот о большинстве из них никто рассказывать зрителям не собирается. К тому же, первая часть еще как-то вяжется с реальностью, законами физики и здравым смыслом, вторая же – слишком «магическая», чтобы быть реальной.

Несмотря на все весомые минусы, я не сомневаюсь в кассовом успехе «Иллюзии обмана 2», который обусловлен высоким качеством первой части. К тому же, не стоит забывать о том, что фильм изначально был снят с намеком на китайский кинорынок, ведь большая часть действа происходит в Макао, ну и жители Поднебесной любят, когда о них снимают фильмы Голливуд. Жаль только, что третья часть, о начале работы на которой, было объявлено еще за год до выхода второй картины, уже не сможет «выехать» на прошлых заслугах и сценаристам придется существенно потрудиться, чтобы возвратить зрителям «магию».

Моя оценка 5 из 10.